Η Γενική Επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης Μαρία Παπασπύρου με αφορμή δημοσίευμα εφημερίδας σχετικά με μετακόμιση της υπηρεσίας σε νέο κτίριο, σε σημερινή ανακοίνωσή της, αναφέρει ότι «η διενέργεια μειοδοτικών διαγωνισμών για την εύρεση κτιρίων προκειμένου να στεγασθούν υπηρεσίες του Δημοσίου ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Κτηματικής Υπηρεσίας».
Στην περίπτωση του ΓΕΔΔ, συνεχίζει η ανακοίνωση, «από τα τέλη Φεβρουαρίου του 2016, ήτοι άμα τη αναλήψει των καθηκόντων μου, επεσήμανα στην ως άνω υπηρεσία την άμεση ανάγκη εύρεσης νέου κτιρίου με οικονομικότερο μίσθωμα και μεγαλύτερο εμβαδόν για τη στέγαση του γραφείου ΓΕΔΔ, καθ’ όσον η μίσθωση του κτιρίου επί της οδού Κηφισίας είχε ήδη λήξει από τον 1/2016» και συνεχίζει:
«Μετά από επανειλημμένες κρούσεις μου προς την Κτηματική Υπηρεσία και από ανεπιτυχείς προσπάθειες εύρεσης κτιρίου, καθώς ουδέποτε προτάθηκε το οποιοδήποτε διαθέσιμο κτίριο του Δημοσίου και πολύ περισσότερο το πρώην κτίριο καπνοβιομηχανίας “Κεράνης”, τον Μάιο του 2019 διακηρύχθηκε διαγωνισμός από την Κτηματική Υπηρεσία. Ακολούθως, η αρμόδια Επιτροπή Στέγασης του άρθρου 9 του ν.3130/2003 υπέγραψε στις 5.6.2019 πρακτικό καταλληλότητας του κτηρίου επί της οδού Λένορμαν στην περιοχή των Σεπολίων και υπεγράφη η σχετική σύμβαση μίσθωσης. Συνεπώς, είναι εξόφθαλμο ότι το πολυετές εγχείρημα της μετεγκατάστασης της υπηρεσίας του ΓΕΔΔ έτυχε να ευοδωθεί τον Μάιο του 2019.
Υπογραμμίζεται ότι η περίφημη πισίνα του κτιρίου είναι μη λειτουργική και σκεπασμένη με προστατευτικό ήδη επί δεκαετία. Προδήλως δε δεν αποτέλεσε και ούτε θα μπορούσε, άλλωστε, να αποτελέσει, κριτήριο για την επιλογή του κτηρίου, η οποία σε κάθε περίπτωση έγινε από την Κτηματική Υπηρεσία με αμιγώς οικονομικά και λειτουργικά κριτήρια.
Ένα έτερο ζήτημα που πρέπει να διευκρινιστεί, καθότι αποκρύπτεται τελείως από τον συντάκτη του δημοσιεύματος, είναι αυτό της αναλογίας του μισθώματος με το εμβαδόν του κτιρίου. Με μόνη αναφορά, κατά τρόπο παρελκυστικό και παραπλανητικό, του συνολικού μισθώματος τόσο του νέου όσο και του παλαιού κτιρίου, αποκρύπτεται η αλήθεια, η οποία δεν είναι άλλη παρά το ότι το μίσθωμα του νέου κτηρίου είναι ανάλογο του μεγέθους του. Το δε μέγεθος του κτηρίου υπαγορεύεται από το αυξημένο ανθρώπινο δυναμικό που απασχολείται στην υπηρεσία».
Επιπροσθέτως, σημειώνει η ανακοίνωση, τα εξής:
«Αναφέρεται ότι το μίσθωμα που παρουσιάζεται να αφορά το κτίριο επί της οδού Κηφισίας τεχνηέντως δεν περιλαμβάνει τόσο τα κοινόχρηστα όσο και τα έτερα έξοδα διαχείρισης που βαρύνουν το χώρο, τα οποία ανέρχονται μηνιαίως στα ποσά των 2.000 – 3.000 ευρώ. Σημειώνεται δε, ότι κατά μέσο όρο για ένα κτίριο εμβαδού 931 τμ, με ωφέλιμη επιφάνεια 870 τμ, ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης κατέβαλε από το 2009 έως το 2015 μηνιαίως σχεδόν 20.000 ευρώ ως μίσθωμα.
Τέλος, επειδή υπήρξαν παραπλανητικές αναφορές τόσο στο δημοσίευμα όσο και στα σχετικά σχόλια, αναφέρεται ότι, τόσο οι ειδικοί επιθεωρητές όσο και το διοικητικό προσωπικό, που υπηρετούν στο Γραφείο του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης είναι σύμφωνα με τον νόμο 3074/2002, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει, αποσπασμένοι δημόσιοι υπάλληλοι.
Η αύξηση του αριθμού των προσώπων που αποσπώνται και απασχολούνται στο Γραφείο του Γενικού Επιθεωρητή, κρίθηκε απαραίτητη λαμβάνοντας υπ’ όψιν την ενίσχυση των αρμοδιοτήτων του ΓΕΔΔ σε συνδυασμό με την ουσιαστική ενεργοποίηση των ήδη υπαρχουσών αρμοδιοτήτων του (διενέργεια τακτικών και έκτακτων ελέγχων του Δημοσίου, πειθαρχικές αρμοδιότητες, έλεγχοι “πόθεν έσχες”, τακτικοί και έκτακτοι έλεγχοι αθλητικών σωματείων, εξωδικαστικός συμβιβασμός, αξιολόγηση σωμάτων επιθεώρησης και ελέγχου, κ.α.). Σχετικώς, περί των αρμοδιοτήτων του ΓΕΔΔ και περί του τρόπου άσκησής τους παραπέμπω στις αναλυτικές αναφορές που συμπεριλαμβάνονται στις αντίστοιχες ετήσιες εκθέσεις».
Τέλος, αναφέρει η κυρία Παπασπύρου:
«Κλείνοντας θα ήθελα να υπενθυμίσω ότι ο θεσμός που εκπροσωπώ απολαμβάνει νομοθετικά πλήρους προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας και ότι από την αρχή της θητείας μου έως σήμερα αποδεικνύω εμπράκτως ότι ενεργώ με ουδετερότητα, αμεροληψία και διαφάνεια, δρώντας αποκλειστικά προς εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος, επιδιώκοντας την καταπολέμηση της κακοδιοίκησης και πατάσσοντας τη διαφθορά, από όπου κι αν αυτή προέρχεται. Ως εκ τούτου, με προσβάλλει βαθύτατα και ταυτόχρονα με προβληματίζει η αμφισβήτηση τόσο του θεσμού του ΓΕΔΔ όσο και του προσώπου μου».
ΑΠΕ-ΜΠΕ
