Τη δική του απάντηση σε όσα γράφτηκαν τις περασμένες μέρες σχετικά με τα όσα συνέβησαν στο Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης την Τετάρτη 1 Φεβρουαρίου, τα οποία, όπως αναφέρει, είχαν στόχο να χτυπήσουν το κίνημα, έδωσε ο Συντονισμός Συλλογικοτήτων Θεσσαλονίκης. Να σημειωθεί ότι υπήρξαν δημοσιεύματα τα οποία ανέφεραν ότι το κίνημα κατά των πλειστηριασμών, που παρεμβαίνει κάθε εβδομάδα στα δικαστήρια, «έσωσε» αυτή τη φορά σπίτι πρώην υπουργού της Νέας Δημοκρατίας.
Κατά συνέπεια, ο Συντονισμός, παρουσιάζοντας τα γεγονότα από τη δική του πλευρά, επισημαίνει, μεταξύ άλλων, τα εξής:
«Την Τετάρτη 1 του Φλεβάρη, λοιπόν, στο Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης παρουσιάστηκε μόνο ένας συμβολαιογράφος ο οποίος μας ενημέρωσε ότι έχει μόνο δύο πλειστηριασμούς ενώ όλοι οι άλλοι που ήταν προγραμματισμένοι δεν έφτασαν καν στο Ειρηνοδικείο, όπως συμβαίνει καιρό τώρα λόγω και της -επιβεβλημένης από το κίνημα κατά των πλειστηριασμών- αποχής των συμβολαιογράφων από συγκεκριμένες κατηγορίες πλειστηριασμών. Ειδικότερα η Συντονιστική Επιτροπή των Συμβολαιογραφικών Συλλόγων αποφάσισε ότι την «Τετάρτη 1 Φεβρουαρίου 2017, θα υπάρξει πανελλαδική αποχή των συμβολαιογράφων από τη διενέργεια πλειστηριασμών κατοικίας με επισπεύδοντες τις τράπεζες, το ελληνικό Δημόσιο, τα ασφαλιστικά ταμεία και τους ΟΤΑ».
Από τους δύο πλειστηριασμούς ο πρώτος αφορούσε σε κληρονομική διαφορά μεταξύ δύο ιδιωτών, χωρίς καμιά εμπλοκή τραπεζών σ’ αυτόν και ο συμβολαιογράφος είχε άδεια από το Συμβολαιογραφικό Σύλλογο Θεσ/νίκης, όπως ακριβώς προβλεπόταν. Ως ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΩΝ δηλώσαμε ότι δεν παρεμβαίνουμε σε διαφορές μεταξύ ιδιωτών, εφόσον κάτι τέτοιο δεν μας έχει ζητηθεί. Πολύ δε περισσότερο (για να απαντήσουμε και στη σχετική “απορία” των “δημοσιογράφων”) που ο συγκεκριμένος πλειστηριασμός αφορούσε κατοικία 170τ.μ. στο Πανόραμα Θεσσαλονίκης, η οποία όχι μόνο δεν κατοικούνταν από τον ιδιοκτήτη αλλά ήταν και ένα από τα πολλά σπίτια που αυτός είχε στην ιδιοκτησία του.
Ο δεύτερος πλειστηριασμός αφορούσε μια κατοικία 75τ.μ. στην οδό Μητροπόλεως, στο κέντρο της Θεσσαλονίκης, με επισπεύδοντα την τράπεζα Αττικής. Για αυτόν τον πλειστηριασμό ενημερωθήκαμε ότι είχε εκδοθεί (χωρίς να επιδειχθεί) άδεια από το Συμβολαιογραφικό Σύλλογο Θεσ/νίκης προς την πρόεδρό του Μπιλίση-Χρουσαλά που ήταν αρμόδια για τη διενέργεια του συγκεκριμένου πλειστηριασμού αλλά δήλωσε κώλυμα και ανατέθηκε στον παρόντα συμβολαιογράφο ως αναπληρωτή της. Ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΩΝ επισήμανε την παραβίαση του πλαισίου της Συντονιστικής Επιτροπής, αφού ο πλειστηριασμός είχε επισπεύδοντα κάποια τράπεζα και ο συμβολαιογράφος, αποδεχόμενος αυτή την επισήμανση, δήλωσε την απόσυρση του συγκεκριμένου πλειστηριασμού από τη διαδικασία.
Και εδώ τίθενται συγκεκριμένα ζητήματα (για όποιον τουλάχιστον δεν βάζει την υπεράσπιση της πολιτικής κυβέρνησης-Ε.Ε. πάνω από την εφαρμογή νόμων, κανονισμών και συλλογικών αποφάσεων):
-Η αποχή των συμβολαιογράφων είναι κατάκτηση του κινήματος, της μαζικής συμμετοχής και της αποφασιστικής στάσης μας στο Ειρηνοδικείο και ως τέτοια ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΤΗΤΩΝ έχει υποχρέωση να την εκμεταλλευτεί ως ένα ακόμη “όπλο” του. Αυτό ακριβώς κάναμε σε πολλές περιπτώσεις μέχρι σήμερα και μ’ αυτόν τον τρόπο δεν τους επιτρέψαμε να προχωρήσουν στην αρπαγή λαϊκών σπιτιών, μαγαζιών και οικοπέδων. Η παραβίαση της αποχής με την ανοχή μας θα αδυνάτιζε τα επιχειρήματά μας σε κάθε επόμενη προσπάθεια ματαίωσης πλειστηριασμού που θα βρισκόταν εκτός του πλαισίου των συμβολαιογράφων.
-Η έκδοση άδειας για το συγκεκριμένο πλειστηριασμό, η δήλωση κωλύματος από την πρόεδρο των συμβολαιογράφων και η τόσο εύκολη απόσυρσή του από τον αναπληρωτή της, προφανώς και δεν μπορούν να θεωρηθούν τυχαία γεγονότα. Είναι μέρος του ενορχηστρωμένου σχεδίου κυβέρνησης, θεσμών καταστολής και συμβολαιογράφων για το χτύπημα του κινήματος και σχετίζονται άμεσα με τις διώξεις των μελών του. Η (με παρόμοιο τρόπο) παραβίαση του πλαισίου της αποχής, άλλωστε, ήταν που οδήγησε στα συγκεκριμένα γεγονότα της 19ης Οκτώβρη και μια διαφορετική στάση του ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ στη 1 του Φλεβάρη θα αδυνάτιζε τη γραμμή υπεράσπισης του κινήματος και των διωκόμενων μελών του.
-Το συγκεκριμένο πολιτικό πρόσωπο του οποίου «σώσαμε το σπίτι» είναι γνωστό για την ανάμειξή του σε πλείστα όσα σκάνδαλα της ελληνικής πολιτικής ζωής, μεταξύ των οποίων και τα«δομημένα ομόλογα», με τα οποία τα λεφτά των ασφαλιστικών και επικουρικών μας ταμείων “έκαναν φτερά”, χωρίς ποτέ να τιμωρηθούν οι ένοχοι και να επιστρέψουν τα κλεμμένα στα ταμεία μας. Ο συγκεκριμένος πλειστηριασμός, όμως, δεν είχε ως επισπεύδοντα κάποιο ταμείο, αλλά μια τράπεζα, την ATTICA BANK (γνωστή και για την κλοπή του μόχθου των μηχανικών και του ταμείου τους). Αυτοί δηλ. που πονηρά επικαλούνται την ανάμειξη του πρώην υπουργού στο συγκεκριμένο σκάνδαλο, ζητούν με τον πλειστηριασμό μικρό μέρος της περιουσίας του να αποδοθεί όχι σ’ αυτούς από τους οποίους τα έκλεψε αλλά στους συνεταίρους του στην κλοπή!
Για τους υπουργούς βέβαια των προηγούμενων κυβερνήσεων, αλλά και της σημερινής, που έκλεψαν το μόχθο των εργαζόμενων και του λαού μας για να δημιουργήσουν οι ίδιοι και οι φίλοι τους μεγαλοεπιχειρηματίες τεράστιες περιουσίες στο εξωτερικό, υπάρχει απάντηση (την οποία επικαλούνταν προεκλογικά και η σημερινή κυβέρνηση): Δήμευση της περιουσίας τους και απόδοση των κλεμμένων στα ασφαλιστικά ταμεία και γενικά το Δημόσιο απ’ όπου υφαρπάχτηκαν. Όμως αυτό απαιτεί πολιτική βούληση και συγκεκριμένη πολιτική πρωτοβουλία, που είναι ηλίου φαεινότερο ότι και η σημερινή κυβέρνηση, όπως και οι προηγούμενες δεν την έχει».
